2024 Yazar: Edward Hancock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 01:37
Kaliforniya Üniversitesi Regents v. bakke (1978), Yargıtay karar verdi bir üniversitenin kabul sürecinde ırksal "kotalar" kullanması NS anayasaya aykırı, ancak bir okulun daha fazla azınlık başvurusunu kabul etmek için "olumlu eylem" kullanması NS bazı durumlarda anayasal
Benzer şekilde Allan Bakke Yargıtay davasının önemi nedir diye sorulur.
bakke , 438 U. S. 265 (1978), bir dönüm noktasıydı karar tarafından Yargıtay Birleşik eyaletlerin. Olumlu eylemi destekledi ve ırkın üniversiteye kabul politikasında çeşitli faktörlerden biri olmasına izin verdi.
ilk olumlu eylem davası neydi? Roosevelt yönetimi (1933-1945) ilk ' teriminin görünüşü Olumlu eylem ' 1935 tarihli Wagner Yasası olarak bilinen Ulusal Çalışma İlişkileri Yasası'ndaydı.
Aynı şekilde, insanlar soruyor, Yargıtay tarafından karara bağlanan ilk büyük olumlu eylem davası neydi?
Yargıtay ilk kez olumlu eyleme karar verdiğinde. 26 Haziran 1978'de Yüksek Mahkeme, Regents of the University of California v. bakke.
Regents of the University of the California v Bakke davası neleri içeriyordu?
Mahkeme Allan'ın lehine karar verdi. bakke 14. değişiklikte ırk kotalarının yasa kapsamında eşit korumayı ihlal ettiğini söyledi. Mahkeme öyle emretti bakke kabul edilmek Kaliforniya Üniversitesi . Eşit koruma maddesinin sınırlarının belirlenmesine yardımcı oldu ve ırk kotalarının anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Önerilen:
Yüksek Mahkeme, Roe'ya karşı Wade hakkında ne karar verdi?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), Mahkemenin Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın hamile bir kadının aşırı hükümet kısıtlaması olmaksızın kürtaj yapma özgürlüğünü koruduğuna hükmettiği ABD Yüksek Mahkemesi'nin dönüm noktası niteliğinde bir kararıydı
Hangi Yargıtay kararı sivil haklar hareketini başlattı?
Ayrışma. Yüksek Mahkemenin Plessy v. Ferguson (1896) davasındaki kararı, 'ayrı ama eşit' doktrin kapsamında toplu taşımada devlet tarafından zorunlu kılınan ayrımcılığı onayladı
Yüksek Mahkeme Cherokee Nation v Georgia ve Worcester v Georgia davalarında Cherokeeler hakkında ne karar verdi?
Davayı inceleyen Worcester - Georgia davasında Yüksek Mahkeme, Cherokee Ulusu'nun devlet tarafından düzenlenemeyen ayrı bir siyasi varlık olması nedeniyle, Georgia'nın lisans yasasının anayasaya aykırı olduğuna ve Worcester'ın mahkumiyetinin bozulması gerektiğine karar verdi
Gratz v Bollinger neye karar verdi?
Belirli bir ırksal azınlık olmaya özel önem veren Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi kabul programı, On Dördüncü Değişikliği ihlal etmedi. Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306 (2003), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin öğrenci kabullerinde olumlu eylemle ilgili bir dönüm noktası davasıydı
Faber neden St Louis*'e gitmeye karar verdi?
Faber, St. Louis'e gitmek istiyor çünkü orada Montag ve Faber'in kitaplarda bulunan bilgileri yayma amacına sempati duyan bir matbaacı tanıyor. kitap yakmayı bırak