Hylas ve Philonous şüpheciyi nasıl tanımlar?

2024 Yazar: Edward Hancock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 01:37

A şüpheci , Philonous ve hylas hemfikir olmak, "duyulabilir şeylerin gerçekliğini inkar eden ya da onlar hakkında en büyük cehaleti itiraf eden kişidir" (mantıklı şeyler, elbette, NS duyularla algılanır).

Benzer şekilde, hem Hylas hem de Philonous tarafından kabul edilen mantıklı şeylerin tanımının ne olduğu sorulabilir.

Önce soruyor hylas bir nesneyi hemen algıladığımız her şeyin onun nesnesi olduğunu kabul etmek. mantıklı nitelikler. hylas bu iddiayı hemen kabul eder. Fakat Philonous ona sadece o olduğunu garanti eder anlamına geliyor bunu söylemek mantıklı nesneler koleksiyonları mantıklı nitelikleri olduğu kadar mantıklı.

Berkeley'nin var olduğuna inanmak için hiçbir nedenimiz olmadığını düşündüğü şey nedir? Berkeley inanıyor ampirist olduğu için bu iddiada, yani inanır tüm bilginin içinden geldiği NS duyular. NS bu argümanın sonucu Olumsuz zihinden bağımsız maddi nesnelerin yaptığı yok ; bu o inanmak için hiçbir nedenimiz yok onlar ki mevcut.

İkincisi, Philonous ne anlama geliyor?

Berkeley'in görüşleri NS ile temsil edilen Philonous (Yunanca: "zihin aşığı"), Hylas (Yunanca: "madde") İrlandalı düşünürün muhaliflerini, özellikle John Locke'u temsil eder. Duyulur niteliklerin yokluğunda, madde, tanım , temel niteliklerini kaybeder.

Berkeley şüpheci mi?

Berkeley kesinlikle bir değildi şüpheci . İnsan Bilgisinin İlkelerinin ilkelerinin (materyalizm, soyutlamacılık gibi) olduğunu belirtmeliyiz. Berkeley kafa karışıklığına yol açmış ve şüphecilik . Benzer şekilde, Üç Diyalog'un önsözü de onu açıkça karşı karşıya getirmektedir. şüphecilik ve ateizm.