Kaliforniya'nın 209 Önerisinin istenmeyen bir sonucu neydi?
Kaliforniya'nın 209 Önerisinin istenmeyen bir sonucu neydi?

Video: Kaliforniya'nın 209 Önerisinin istenmeyen bir sonucu neydi?

Video: Kaliforniya'nın 209 Önerisinin istenmeyen bir sonucu neydi?
Video: FALINDA ÇIKANLARA ŞOK OLACAKSIN 🔮💯✔ MUHTEŞEM GELİŞMELER YOLDA🙌 İZLEYENE ÖZEL KAHVE FALI ☕ 2024, Mayıs
Anonim

Bir kişi için, önerme 209 Üniversitesi'nde yeterince temsil edilmeyen azınlıklar üzerinde olumsuz bir etkisi olmuştur. Kaliforniya (UC) sistemleri (Wang, 2008). Bir saniye istenmeyen sonuç geçişine önerme 209 yeterince temsil edilmeyen azınlıkların kabul edilen ve kaydolanların oranının azalmasıydı (Wang, 2008).

Peki Prop 209'un sonucu ne oldu?

önerme 209 (Kaliforniya Sivil Haklar Girişimi veya CCRI olarak da bilinir) bir California oy pusulasıdır. önerme Kasım 1996'da onaylandıktan sonra, eyalet anayasasını, eyalet hükümet kurumlarının, özellikle kamu istihdamı alanlarında ırk, cinsiyet veya etnik kökeni dikkate almasını yasaklayacak şekilde değiştiren, Benzer şekilde, California olumlu eylemi yasakladı mı? Olumlu eylem "özel bir iyilik" değildir. Birkaç devlet var yasaklanmış olumlu eylem geçmişteki programlar. Bu oldu Kaliforniya 1998 yılında ve ne zaman NS , siyah ve Hispanik kayıt Üniversitesi'nde Kaliforniya , Berkeley %24'ten sadece %13'e düştü.

Bunun yanında, aşağıdakilerden hangisi 209. Önerme'nin bir sonucudur?

Karşı çıkanlar önerme 209 ırk veya cinsiyet kayırmacılığına son vermenin siyahi ve Hispanik kolej kayıtlarında keskin düşüşler, kamu istihdamında kadınlar için gerileme, kanser tespit merkezleri ve aile içi şiddet sığınma evleri için azalan fonlar veya diğer endişe verici derecede olumsuz sonuçlarla sonuçlanacağını tahmin etti. Etkileri.

Hangi eyaletler olumlu eylemi yasakladı?

Dokuz devletler ABD'de Sahip olmak durmadan yasak NS Olumlu eylem : California (1996), Texas (1996), Washington (1998), Florida (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012) ve Oklahoma (2012). Ancak, Teksas'ın yasaklamak ile Hopwood v. Texas, 2003 yılında Grutter v.

Önerilen: